22.5.2010 par heidi.

Plusieurs études montrent que se laver les mains avec des gels hydro-alcooliques ne protège pas des virus. article trouvé  sur Slate
Vous vous croyiez en sécurité à la maison ou au bureau? Erreur. Vous êtes en danger de mort. Dans un récent - et terrifiant - exposé présenté aux bureaux de la Food and Drug Administration (FDA), le microbiologiste Charles Gerba, auteur de centaines d’articles scientifiques traitant des microbes du foyer, nous explique pourquoi.

Attention: Gerba est un véritable passionné (simple exemple: le deuxième prénom de son fils est Escherichia –le «E.» de «E. coli»). Dans cet exposé consacré aux horreurs de la vie domestique, il explique qu’une éponge à vaisselle et qu’un évier recèlent plus de bactéries qu’un siège de toilettes. Que 10% des torchons de cuisine sont porteurs de salmonelles. Qu’après avoir joué avec d’autres enfants, vos bambins ont plus de bactéries fécales sur les mains que vous lorsque vous sortez des toilettes publiques. Toilettes qui, soit dit en passant, répandent tant de gouttelettes à chaque tirage de chasse que Gerba compare leur dispersion aux confettis «du 14 juillet». Par ailleurs, à chaque fois qu’il a eu l’occasion d’analyser l’eau d’une piscine publique, celle-ci contenait des virus pouvant provoquer de multiples maladies.

Protéger la famille de la saleté?

Tout consommateur désirant contrer cette menace invisible a l’embarras du choix: plus de 700 produits lui proposent de tuer toutes bactéries, champignons et autres virus présents à la maison et au bureau (des appareils à UV sensés débarrasser nos brosses à dent des bactéries aux lave-vaisselles à chaleur stérilisatrice en passant par les paillassons antimicrobiens). Trois Américains sur quatre utilisent quotidiennement six produits de ce type.

Même avant l’épidémie de grippe H1N1, les solutions désinfectantes à base d’alcool connaissaient une croissance annuelle de 53% aux Etats-Unis; les Américains y consacraient chaque année un budget de 117 millions de dollars. Avec l’arrivée de la pandémie grippale, notre microbophobie nationale est tout naturellement montée d’un cran. Le site Web d’information sur la grippe des Centers for Disease Control recommande de désinfecter régulièrement les plans de travail, les meubles des chambres à coucher, les jouets, et autres «surfaces». (En langage marketing, on a donc conseillé aux consommateurs de multiplier leurs «opérations d’essuyage».)

Les responsables de la santé publique ont recommandé un lavage des mains complet et fréquent à l’aide de gel désinfectant. Les fabricants de savons et de désinfectants hydro-alcooliques ont lancé des campagnes de publicités massives pour nous pousser à nous laver les mains encore plus souvent qu’à l’accoutumée. Ces produits, nous disaient-ils, pouvaient protéger nos familles de la saleté qui les menace. Un slogan poétique de Purell rassure ainsi les pauvres microbophobes, vraisemblablement paralysés par la peur: grâce au désinfectant, il est enfin possible d’«imaginer un monde qu’on peut toucher».

Peu ou pas d’effet sur les infections

La vérité est moins lyrique. En 2005, des médecins de Boston ont publié le premier essai clinique portant sur l’utilisation des solutions désinfectantes dans les foyers; ils ont pour ce faire observé environ 300 familles ayant toutes de jeunes enfants en crèche. Pendant cinq mois, la moitié de ces familles a reçu des lots de solutions désinfectantes, en s’engageant à respecter un programme de lavage des mains «des plus vigoureux». Au final, les taux d’infections respiratoires n’ont pas baissé dans ces foyers, ce qui a «quelque peu surpris» les chercheurs. Une étude de l’Université de Columbia n’a pas non plus constaté de réduction des infections les plus communes dans des familles habitant en centre ville –les chercheurs leur avaient fourni des lots de savons antibactériens, de détergents et de matériels de nettoyage. La même année, l’épidémiologiste Allison Aiello (Université du Michigan) a, pour la FDA, résumé les données disponibles sur l’hygiène des mains; dans son exposé, elle souligne que trois études sur quatre montrent que les désinfectants hydro-alcooliques ne permettent pas d’empêcher les infections respiratoires.

En 2008, le groupe de recherche de Boston a répété l’expérience –cette fois dans les écoles primaires– en mettant des lingettes désinfectantes Clorox à la disposition des élèves dans les salles de classe. Une nouvelle fois, les taux d’infections respiratoires demeurèrent inchangés; en revanche, ceux des infections gastro-intestinales (qui sont moins fréquentes que les infections respiratoires) baissèrent quelque peu. Enfin, en octobre dernier, un rapport commandé par la Public Health Agency of Canada a affirmé qu’il n’existait aucune preuve tangible du fait qu’une bonne hygiène des mains permettait de prévenir la transmission de la grippe.

Mais alors, comment en sommes-nous venus à penser que les désinfectants étaient la pierre angulaire de la prévention? L’importance du lavage des mains est bien évidemment prouvée dans certains contextes; en médecine, cette pratique peut même sauver des vies.

En 1847, le médecin hongrois Ignaz Semmelweis a découvert que le fait de se laver des mains à la chlorine entre chaque accouchement permettait de prévenir les infections fatales dans les maternités. (Ses collègues ont rejeté sa théorie, et l’ont finalement envoyé en hôpital psychiatrique; il y mourra des suites de mauvais traitements).

Aujourd’hui, un grand nombre d’études montrent que lors d’essais effectués de façon aléatoire, un lavage des mains méticuleux (lorsqu’il est associé à d’autres mesures anti-infectieuses comme le drapage chirurgical et les gants stériles) permet de réduire les taux de maladies mortelles contractées pendant un acte chirurgical ou lors d’un séjour en unité de soins intensifs. Mais dans les hôpitaux, en dehors de ces essais cliniques, seule la moitié des médecins et des infirmièr(e)s se lavent régulièrement les mains avant de dispenser un soin –et ce en dépit des campagnes d’information. Plus inquiétant: dans les hôpitaux réceptifs aux directives d’hygiène –là où le taux de lavages des mains est passé de 40 à 70%–  les chercheurs n’ont pas observé de réduction globale des taux d’infections. En somme, même dans les hôpitaux –environnements hautement réglementés s’il en est–, les vertus tant vantées de l’hygiène des mains sont loin de tenir leurs promesses.

Faut-il pour autant perdre tout espoir en l’hôpital? Bien sûr que non. Il nous faut simplement relativiser l’efficacité des désinfectants hydro-alcooliques, et ce en particulier dans le cadre de la lutte anti-grippe, que ce soit à la maison ou à l’extérieur. Il faut tout d’abord savoir que le virus de la grippe se transmet dans l’air via des micro-gouttelettes (lors d’éternuement, par exemple); peu de risque de l’attraper en serrant une main ou en touchant une surface sale, donc, ce qui limite de fait l’utilité du gel.

Un plan marketing

Par ailleurs, même si la grippe se transmettait par le toucher (ce qui est le cas de la plupart des infections dues à des rhinovirus), les désinfectants n’empêcheraient pas sa propagation. Ils éliminent ces virus dans les laboratoires, mais dans la vie de tous les jours, c’est une toute autre histoire. Un enfant touche sa bouche et son nez toutes les trois minutes en moyenne; adultes et enfants entrent en contact avec trente objets différents chaque minute. Si les hôpitaux sont incapables de forcer leur personnel soignant à se laver les mains entre chaque soin, il serait proprement impossible d’obliger les employés des crèches, les parents et les instituteurs à laver les mains des enfants vingt fois… par heure.

Les fabricants de produits antimicrobiens ont bien évidemment tout intérêt à alimenter notre peur des microbes. Le problème, c’est que pendant l’épidémie de grippe H1N1, les acteurs de la santé publique ont soutenu leur plan marketing sans être certains de l’utilité de ces produits. Une partie des utilisateurs de désinfectants hydro-alcooliques pensaient sans doute en faire assez pour se prémunir de la grippe; ils ont donc remis leur vaccination à plus tard –c’était pourtant la meilleure façon d’empêcher la propagation du virus.

Alors de deux choses l’une: soit vous tombez dans le panneau des publicitaires et vous finissez comme Howard Hugues, le milliardaire obsessionnel; soit vous vous faites vacciner, vous vous lavez les mains avec bon sens (en sortant des toilettes, avant et après les repas), et vous arrêtez de vous ruiner en gel désinfectant. A moins, bien sûr, que vous ne travailliez dans un hôpital.

Darshak Sanghavi

Traduit par Jean-Clément Nau

Posté dans à propos de, santé, informations | Aucun commentaire »

22.5.2010 par heidi.

Loin de vouloir établir un classement qualitatif des hôpitaux en France, la rédaction de Femme Actuelle s’est intéressée aux Centres Hospitaliers Universitaires qui proposent des initiatives originales. Ce dossier se découpe en trois parties: les hôpitaux qui soignent le relationnel, ceux qui innovent grâce à de nouvelle techniques et enfin les hôpitaux qui prennent en charge la douleur. Découvrez quels sont les hôpitaux que nous avons sélectionné près de chez vous grâce à nos cartes interactives.

Les articles de ce dossier ont été trouvés chez Femme Actuelle 

• La carte des Hôpitaux qui nous en donnent plus
• CHU d’Amiens – Picardie
• CHU de Brest – Bretagne
• CHU de Caen - Basse-Normandie
• CHU de Marseille – PACA
• CHU de Nantes - Pays de la Loire
• CHU d’Orléans- Centre
• CHU de Paris- Ile-de-France
• CHU de Rouen - Haute- Normandie
• CHU de Limoge – Limousin
• CHU de Montpellier – Languedoc-Roussillon
• CHU de Nancy - Lorraine
• CHU d’Angers – Pays-de-la-Loire
• CHU de Poitiers – Poitou-Charente
• CHU de Toulouse - Midi-Pyrénées
• CHU de Lyon - Rhône-Alpes
• CHU de Bordeaux – Aquitaine
• CHU de Besançon – Franche-Comté
• CHU de Grenoble – Rhône-Alpes
• CHU de Nîmes – Languedoc-Roussillon
• CHU de Lille – Nord pas de Calais
• CHU de Strasbourg – Alsace
• les Cliniques
• article sur les cliniques trouvé sur  Le Point et le palmarès des cliniques 2010 par Le Point

Posté dans médecine, santé, informations | Aucun commentaire »

13.5.2010 par heidi.

 
Un magasin original vient d’ouvrir ses portes en Chine, et il est exclusivement réservé aux femmes. Sa particularité ? Il offre la possibilité aux clientes de tout casser à l’intérieur pour se défouler. Le magasin est aménagé de telle façon à reproduire l’intérieur d’une maison, et cette minute de violence est gratuite pour les clientes qui auront acheté pour un minimum de 3.50 euros. Ce service est largement apprécié par les étudiantes et femmes d’affaires, souvent stressées…

• blog Chine est l’occasion   de rechercher des informations sur le Marketing et le Business en Chine et de vous le faire partager, ainsi  la réflexion qui se porte essentiellement sur les pratiques dans le monde du Business, des analyses des grandes tendances de consommation, et l’influence de la Culture dans le milieu des affaires Chinois.

  

  Alors à travers des analyses de cas d’implantations entreprises chinoises ou étrangères, je tente de comprendre les facteurs clef de succès en Chine.

  Voir le profil de blog Chine
  

  Blog Chine, business Chine, Marketing Chine

Et vous trouverez d’autres informations en cliquant sur Chine,Chinois.com

Posté dans informations | Aucun commentaire »

13.5.2010 par heidi.

 Dans le corps humain, les organes qui n’existent qu’en “un” exemplaire doivent forcément se latéraliser pour gagner de la place.
La position des organes asymétriques se
décide très tôt dans l’embryon grâce à des courants liquides orchestrés par des cils vibratiles présents à la surface
d’une structure particulière - un nœud - formée d’une douzaine de cellules embryonnaires
Ainsi, le cœur est à gauche et le foie à droite. Pourquoi pas l’inverse ? C’est le hasard de l’évolution !
Une piste :
Le demi-cœur droit (une oreillette et un ventricule), dit pulmonaire, est spécialisé dans l’envoi du sang «pauvre» dans les poumons, et le demi-gauche (plus gros que le droit) recueille le sang oxygéné sortant des poumons et le propulse dans tout l’organisme. C’est sans doute cette bifonctionnalité du cœur qui entraîne, mécaniquement, son décalage de position.
Si tout était inversé, position du cœur, fonctionnalité des demi-cœurs, poumons, etc., l’ensemble pourrait parfaitement fonctionner. Le problème est que les inversions sont rarement complètes.
Bref, cela reste un peu un mystère !
Le cœur a encore et toujours des raisons que la raison ne connaît pas.

Sources :

http://www.lefigaro.fr/sciences/20060427…

Posté dans médical, informations, science | Aucun commentaire »

13.5.2010 par heidi.

Téléphone portable, téléphone sans fil, WiFi, four micro-ondes, … nous vivons équipés d’appareils qui nous facilitent la vie, mais dont on ignore l’impact sur notre organisme et notre santé.

article trouvé sur  Vulgaris- médical
Nous vous proposons ici une synthèse du rapport BioInitiative, réalisé en août 2007. Il s’agit d’une méta-analyse, c’est-à-dire d’une analyse qui regroupe les résultats de nombreuses études faites dans différents pays par des chercheurs indépendants.

Vous constaterez à la lecture de ce dossier que la situation est plus préoccupante que ce que l’on nous laisse parfois entendre.

C’est en étant informés, par des sources diverses et indépendantes, que nous pourrons décider s’il convient de changer certains de nos comportements, voire d’agir collectivement  pour préserver notre santé.

• Les normes de protection actuelles sont-elles suffisantes ?
• Impact de l’exposition aux champs électromagnétiques sur les gènes et sur l’ADN
• Impact de l’exposition aux champs électromagnétiques sur le système immunitaire
• Impact de l’exposition aux champs électromagnétiques sur le système neurologique
• Impact de l’exposition aux champs électromagnétiques sur les cancers infantiles
• Impact de l’exposition aux champs électromagnétiques sur la maladie d’Alzheimer
• Impact de l’exposition aux champs électromagnétiques sur le cancer du sein
• Exposition aux champs électromagnétiques et stress cellulaire
• Appel de 20 experts internationaux concernant l’utilisation des téléphones portables
• Quelles précautions prendre ?

Posté dans médical, santé, informations | 1 commentaire »