3.3.2010 par heidi.

  Pile à combustible pour la maison, la Bloom Box a été présentée mercredi en Californie. Malgré les doutes de certains spécialistes, ses concepteurs espèrent bouleverser le marché de l’énergie.L’objet ne mesure que dix centimètres mais fait déjà parler toute la blogosphère. La Bloom Box est un petit cube qui serait capable de produire l’électricité de toute une maison via une réaction électro-chimique entre l’oxygène et un combustible (gaz naturel, biogaz…). Mûri pendant huit ans au sein de la start-up Bloom Energy, la boite en silicium présentée mercredi se distingue des piles à combustible classiques par sa technologie à « oxydes solides ». Une spécificité qui lui permet d’éviter l’usage de matériaux dispendieux - comme le platine - et qui la rend donc accessible au plus grand nombre.

article trouvé chez Cleantech Republic

Curiosité du secteur de l’énergie, la Bloom Box devrait également faire sensation dans l’univers des cleantech. Interrogé par 20minutes.fr, Michael Kanellos, rédacteur en chef de GreenTechMedia considère ainsi, qu’au niveau actuel, la technologie de Bloom Energy « produit avec la même quantité de carbone environ deux fois plus d’électricité qu’une centrale thermique classique ». Un écart d’émission qui se situerait autour de 20 % pour les centrales les plus modernes. Mieux, l’atout environnemental de la Bloom Box pourrait être dopé par l’usage de biogaz issus des déchetteries comme le fait déjà eBay, l’un des premiers clients de la start-up californienne. A terme, Bloom Energy pourrait même utiliser l’énergie solaire afin de provoquer la réaction chimique de sa pile à combustible. Un scénario envisagé pour 2020.

Concurrencer l’éolien et le solaire

Serveurs - Blow Energy

Malgré ces promesses, la Bloom Box n’échappe pas aux critiques. D’abord sur son coût. Lors de la présentation de mercredi dernier K.R. Sridhar, PDG de Bloom Energy a annoncé que le kilowatt-heure issu de la pile serait compris entre 8 à 10 cents de dollars, soit moins que l’électricité « charbon » estimée à 11 cents le kilowatt-heure en moyenne. Des prévisions que nuancent John Kluza, analyste chez Lux Research « Sans les aides, on est plutôt à 14 cents, et encore en se basant sur un prix du gaz naturel bon marché. La population privilégiera d’abord le coût ». A l’inverse, Michael Kanellos se veut lui plus optimiste et considère que « réussir à être compétitif avec le charbon, le solaire et le vent, c’est fort ».

Les doutes portent aussi sur le potentiel commercial de la Bloom Box. Selon certains experts, le marché de la pile à combustible pour la maison ne devrait pas être mûr avant 10 ans. D’ici là, l’idée de Bloom Energy serait donc de proposer des box de grande taille à partager entre tous les habitants d’un quartier. Wal-Mart, Google, Fed-Ex et Coca-Cola utilisent d’ailleurs déjà ce type de «serveurs» depuis plus d’un an pour leurs besoins électriques. Contre un prix d’achat fixé entre entre 700 000 et 800 000 dollars, ces entreprises auraient réalisées plusieurs milliers de dollars d’économies sur leurs factures d’électricité. Des expériences concluantes qui ont convaincu Arnold Schwarzenegger de participer mercredi à la présentation de la Bloom Box. Le gouverneur de Californie a alors estimé que cette technologie pourrait « révolutionner l’industrie énergétique ».

L’entreprise qui l’a créée, Bloom Energy, vient d’en montrer un modèle réduit, plus petit qu’un carton à chaussures. Alimentée avec du méthane ou un carburant quelconque, elle pourrait fournir l’électricité d’une maison. Mais dans une dizaine d’années seulement et, d’ailleurs, personne ne sait vraiment comment elle fonctionne.

Retrouvez toute l’actu de Futura-Sciences sur : et n’importe quel mobile à l’adresse http://m.futura-sciences.com/

Posté dans Technologie, actualités, informations | Aucun commentaire »

6.1.2010 par heidi.

Cette histoire vraie est un tournant dans l’histoire de la médecine. C’est un fait du domaine de l’inconnu et du mystère. Preuve que la science moderne est loin d’avoir tout découvert et que l’organisme humain possède des réserves insoupçonnées. Vous avez certainement entendu parler de cette adolescente qui, née en 1993, fut opérée à cœur ouvert à l’âge de 8 mois pour une cardiomyopathie du nourrisson et reçut le cœur d’un donneur dans la partie droite de sa poitrine. Son propre cœur, qui n’avait pas été retiré, s’était peu à peu mis au repos et tous les médecins estimaient qu’il ne pourrait pas se réparer spontanément.

article trouvé sur Soignez-vous

Onze ans après la greffe, ces mêmes médecins sont contraints de ralentir les immunosuppresseurs qui ont provoqué une tumeur maligne. Or voici qu’au moment où le greffon, désormais sans protection, est rejeté, le cœur naturel, celui qui était malformé, se remet à battre après s’être spontanément réparé. Comment ce cœur a-t-il pu se régénérer, et surtout pourquoi s’est-il remis à battre, permettant que l’on enlève le cœur greffé ? Comment un cœur peut-il se relancer après avoir cessé de battre pendant si longtemps ? Qu’y a-t-il dans le cœur qui puisse aboutir à ce résultat ? Une tête bien pleine d’un esprit mathématique et scientifique essaiera de trouver une explication cartésienne au phénomène. En vain. Les chirurgiens qui l’ont opérée ont même parlé de miracle. Car la médecine n’a pas de réponse. Il faut aller chercher celle-ci ailleurs, du côté de la force de la vie, de l’amour.
Comment en effet ne pas se poser des questions d’ordre philosophique ? Il est vrai que la philosophie a été, il y a belle lurette, éliminée de la recherche médicale. Mais élargissons un peu notre raison cartésienne et faisons place à une vision spiritualiste.
Et si l’amour était pour quelque chose dans ce miracle ? Après tout, quelle est la force qui crée le mouvement, qui crée l’émotion, qui pousse les êtres les uns vers les autres, les tissus à se joindre et à s’unir en sympathie et en harmonieux fonctionnement ? Qu’est-ce qui sous-tend ces merveilleux mécanismes sinon une force, fruit d’une intelligence aimante ? Ainsi nos tissus se réparent sans cesse et nous n’avons pas aujourd’hui les mêmes cellules qu’hier.
Alors, si finalement l’amour intervient dans la guérison, ne pouvons-nous pas favoriser ce cours salutaire et l’ajouter à nos soins médicaux ? Car cet amour dont nous parlons est certainement véhiculé aussi dans les mains de ceux qui, par la chirurgie, sont capables de redonner la vie ou de la préserver… tout comme dans celles des guérisseurs qui ont toujours eu le « cœur sur la main » !

Categories: Edito
Auteur: Paul Dupont
Date: Jeudi 22 octobre 2009

Nanotechnologies, le vertige de l’infiniment petit

article trouvé sur

Les nanotechnologies – un ensemble de techniques qui travaillent la matière atome par atome – sont entrées dans notre quotidien. Elles équipent déjà lecteurs de DVD   , automobiles , etc. Nouvelle bulle technologique ? Si des milliards de dollars y ont été investis, on ne sait pas encore grand-chose de leur éventuel impact sanitaire ni, plus généralement, des enjeux éthiques qui entourent ces recherches.

Par Dorothée Benoit-Browaey

Le mot « nano » est un sésame puissant et nébuleux. Quasi magique. Pourtant il est difficile de savoir exactement ce qu’il délimite. Désigne-t-il toute recherche et manipulation à l’échelle du nanomètre (un milliardième de mètre) ? Une vaste opération de marketing pour rebaptiser, sous la bannière attrayante des « frontières de l’infiniment petit », la physico-chimie des matériaux ? Ou encore un projet fédérateur alliant technosciences de la matière, de la vie, de l’information ? Toujours est-il que les nanomatériaux sont là, parmi nous, déjà commercialisés, sous forme de nanotubes de carbone, de nanolasers dans les lecteurs de DVD, de nanopuces pour le diagnostic biologique… On envisage des « usines moléculaires » avec convoyeurs, bras articulés, tapis roulants d’une taille cent mille fois plus petite que le diamètre d’un cheveu. Observer la matière et la travailler à l’échelle atomique constitue un horizon fascinant d’innovations prometteuses. Le rêve est bien de « refaire ce que la vie a fait, mais à notre façon », selon les termes du Prix Nobel de chimie 1987 Jean-Marie Lehn….suite à l’article suivant de la nanotechnologie , le vertige de  l’ infiniment petit . ….merci …..

Posté dans actualités, informations, science | Aucun commentaire »

25.11.2009 par heidi.

La grippe porcine ? pour qui ?

Vidéo trouvé sur vivrelibre

qui me parait passionnant et important  pour vivre libre ; pouvoir  agir librement sans pression et sans devoir se trouver dans un climat de peur

Chaque  être humain dispose d’une certaine liberté, mais celle-ci ne doit pas empiéter sur la liberté d’autrui. Il s’agit d’une liberté assortie du respect d’autrui. Ce respect est assuré par le droit.

” La liberté consiste à pouvoir faire tout ce qui nuit pas autrui .”
Déclaration des droits de l’homme

Renoncer à sa liberté c’est renoncer à sa qualité d’homme, aux droits de l’humanité, même à ses devoirs
Jean-Jacques Rousseau Du contrat social

Posté dans actualités, informations | 3 commentaires »

23.11.2009 par heidi.

UN GARCON SUÉDOIS DE 4 ANS DANS LE COMA ET AUX PORTES DE LA MORT APRÈS AVOIR REÇU LE VACCIN H1N1 TOXIQUE !!!

Monday, 09 November 2009 12:22 article trouvé sur THE FLU CASE

Grippe A : une femme enceinte vaccinée perd son bébé

Publié le 20 novembre 2009 par La Rédaction Mondesante.com

Une femme enceinte vaccinée contre la grippe A (H1N1) a perdu son bébé, a annoncé jeudi l’Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé. « Ce cas est survenu dans un contexte fébrile 2 jours après la vaccination par Pandemrix », précise l’Afssaps.

DERNIÈRE MINUTE : 2 personnes, une à Oslo(a) et une en Israël(b) sont mortes 3 jours après l’inoculation d’une attaque cardiaque. Les autorités se refusent à admettre le lien avec le vaccin contre le virus H1N1. Cependant, c’est troublant…Article trouvé sur Agoravox

Les effets secondaires du VACCIN

en cliquant sur Vaccin vous découvrirez une vidéo très intéressante et captivante  , sous-titrée en français
Contrairement à ce qui est annoncé dans les principaux médias, certains décès attribués au virus H1N1 ne le sont pas(1). Par contre, des informations concernant de sévères effets secondaires imputés au vaccin contre la grippe A/H1N1 commencent à arriver ici et là dans le monde.
Au Texas, des personnes ayant des effets secondaires jamais vus auparavant appellent directement le Centre Anti-poison local(2). Au Mississippi, 9 lycéens partent pour l’hôpital après avoir reçu l’injection dont un est dans un état très grave et son statut est inconnu(3).
En Allemagne, une personne de 30 ans a été la première victime à subir des complications telles que des vertiges, des secousses, une respiration irrégulière, une perte de connaissance et puis la mort(4).
En suède, alors que 4 décès dûs au vaccin étaient annoncés la semaine dernière(5), c’est maintenant un étudiant qui a été hospitalisé directement après l’injection(6). Pour information, les victimes suédoises ont reçu le PANDEMRIX de GSK(7), un des vaccins prévu en France.
En Norvège, 29 personnes ont des effets secondaires sévères comme des vertiges, des nausées, des engourdissements, une perte du goût et de la perception d’odeur après l’injection du PANDEMRIX

Dans ce contexte, des personnalités politiques et responsables s’expriment en Europe. En Pologne, le ministre de la santé refuse d’acheter des produits aux laboratoires pharmaceutiques internationaux qui gardent des informations secrètes sur leurs vaccins(9). En Finlande, le ministre de la santé affirme que le vaccin est dangereux(10).

En France, des actions de résistance civile aux vaccins-poisons se multiplient, notamment à Nantes(11), alors que la campagne de vaccination démarre.

Grippe A : plaintes contre le

vaccin

Douze citoyens de l’agglomération ont déposé plainte contre X, hier, « pour tentative d’administration de substances nuisibles ».

Article trouvé sur Nantes.maville.com

Ils ont déposé plainte contre X avec constitution de partie civile « pour tentative d’administration de substances nuisibles à la santé et de nature à entraîner la mort » au tribunal de grande instance. « Pourquoi la majorité du personnel de santé refuse de se faire vacciner ? Pourquoi n’y a-t-il aucun débat scientifique contradictoire ? Des interrogations demeurent, il fallait agir », explique Sylvain Decremps, de La Chapelle-sur-Erdre. « Ce qui nous gêne aussi, c’est qu’on fait peur aux gens pour vendre ce vaccin », souligne Guy Gicquel, Nantais, président de l’association les Sens de la vie. Ce n’est pas leur première action. Samedi 24 octobre, place du Bouffay à Nantes, ils s’étaient déjà mobilisés en distribuant un questionnaire « La grippe A H1N1 pour les nuls ».

À Grenoble et Paris, d’autres groupes de citoyens ont fait de même, soutenus par l’avocat Jean-Pierre Joseph. Selon les plaignants, d’autres personnes devraient entamer la même action à Saint-Nazaire et à Rennes.

Magali GRANDET.

Posté dans actualités, informations | 8 commentaires »

23.11.2009 par heidi.

Les médias grand public, les gouvernements et l’OMS ont merveilleusement manœuvré pour créer la confusion la plus totale concernant la pandémie de grippe porcine. Il semblerait que c’était leur objectif initial: égarer les gens au maximum de façon à ce qu’au moment ou les médias corporatistes décident de faire monter la pression et de générer la panique, les gens soient tellement perdus qu’ils seront bien obligés de leur faire confiance, et de donc de prendre le vaccin.

article trouvé sur Alterinfo

Après soit disant 3 semaines d’analyse, le laboratoire de l’OMS de Londres a nié toute mutation du virus en Ukraine dans son bulletin précédent, bizarre bizarre, quand on sait que les symptômes du virus qui sévit en Ukraine n’ont rien à voir avec les symptômes ressentis partout ailleurs dans le monde. Quand on sait aussi que les tests réalisés en Ukraine ont clairement indiqué qu’il ne s’agissait pas du virus H1N1.

Il semblerait que beaucoup trop d’événements louches aient circulés autour de la mutation du virus en Ukraine: avions légers libérant une substance aérosol au dessus des villes, usine de Baxter en Ukraine suspectée d’avoir fabriqué et introduit une réplique du virus de 1918, l’appel il y a 2 mois de Moshe, l’agent du Mossad expert en guerre biologique, ou il a prédit l’introduction d’une réplique du virus de la grippe Espagnole en Ukraine par Baxter…..

Bref, tout ceci ne fait pas très propre et rend les gens de plus en plus suspicieux concernant la mutation “naturelle” du virus H1N1. Baxter/OMS &Co ne veulent pas associer la mutation du virus H1N1 avec les histoires louches qui se produisent en Ukraine depuis 1 mois, ce qui explique leur précédent démenti.

Du coup après quelques cas médiatisés d’hémorragies pulmonaires en Norvège, en Pologne, aux USA, voila que l’OMS publie son bulletin officiel n°17 (http://www.who.int/csr/disease/swineflu/notes/briefing_20091120/fr/index.html) confirmant cette fois ci la mutation du virus en Norvège et mais aussi au passage en Ukraine, ce qui contredit leur précédent bulletin.

La boucle est donc bouclée, l’OMS a annoncé la mutation du virus comme prévu, l’OMS a réussi à faire croire que cette mutation n’est pas seulement liée aux événements observés en Ukraine :

« À l’échelle mondiale, la surveillance en laboratoire des virus grippaux a détecté une mutation semblable des virus dans d’autres pays, la première de ces détections ayant eu lieu en avril. En dehors de la Norvège, on l’a observée au Brésil, en Chine, aux États-Unis, au Japon, au Mexique et en Ukraine.»

La prochaine étape est de généraliser cette mutation à tous les pays afin de justifier une campagne médiatique de peur, incitant les gens à finalement prendre le vaccin.

Posté dans actualités, santé, informations | Aucun commentaire »

19.11.2009 par heidi.

 Expression libre sur la santé et tous les lobbies et conflits d’intérêts qui la mettent en danger. Les rapports entre industrie pharmaceutique, médecine et usagers sont sous la loupe critique…

article trouvé chez Pharmacritique 

Roselyne Bachelot vante le vaccin contre la grippe A. Pharmacritique demande un vaccin contre les conflits d’intérêts ; je vous fais connaitre un article que je viens de lire en cliquant sur  Pharmacritique 

Roselyne Bachelot a passé au moins 12 ans au service de l’industrie pharmaceutique. Source de conflits d’intérêts, par exemple dans la vaccination massive contre la grippe A H1N1?

Dans une note en date du 3 mai 2008, j’ironisais sur l’interview donnée en février de la même année par Roselyne Bachelot au magasine de l’industrie pharmaceutique PHARMAnetwork. Notre ministre de la santé pouvait se prononcer en experte sur le fait que “Le métier de visiteur médical doit évoluer“, puisqu’elle est elle-même une ancienne visiteuse médicale.

De tels liens ne sont jamais anodins; ils peuvent induire des conflits d’intérêts même à distance, et on doit s’interroger  lorsqu’un élu qui représente l’intérêt public, l’intérêt général, cache pendant quelque temps une partie de son passé, et notamment ses 12 ans de travail pour l’une des industries les plus puissantes qui soient: celle pharmaceutique. (Globalement, cela va de 1969 à 1989, avec un trou non explicité au milieu; peut-être 20 ans en tout?).

Industrie dont on sait qu’elle entretient aussi l’un des lobbies les plus actifs, les plus acharnés et qui ont le plus d’influence sur les hommes politiques, y compris au sommet de l’Etat, comme on peut le voir en lisant cette note, qui mentionne aussi la ministre de la Santé: “Plan Alzheimer et conflits d’intérêts: les Sarkozy, Sanofi, la recherche publique et les franchises médicales… Les deniers publics feront les profits privés“.

Lire la suite

Exposé de David Healy: les conséquences néfastes de l’influence des pharmas et des conflits d’intérêts sur une recherche médicale déformée pour occulter les effets secondaires

Le 25 mars, le professeur de psychiatrie à l’université de Cardiff, David Healy, a donné une conférence qui a pour point de départ la réforme de la santé aux Etats-Unis. L’intitulé était “Can Industrialized and Marketized Healthcare be Made Universally Available?” (Un système de soins industrialisé et conforme au marché peut-il être rendu universellement acessible ?). On peut visionner cette conférence d’une heure et demi sur You Tube. David Healy y intervient à partir de la huitième minute.

La conférence s’achemine progressivement vers une critique des scories d’une médecine sous la coupe de l’industrie pharmaceutique, un contrôle facilité encore plus par un marché totalement dérégulé. (Comme nous l’aurons en France aussi; il se met en place peu à peu. A bon entendeur…).

Cela cadre avec les sujets de prédilection de David Healy : les conséquences néfastes de l’influence des firmes, exemplifiée par les scandales à répétition des antidépresseurs ISRS (inhibiteurs sélectifs de la recapture de la sérotonine : Prozac, Seroxat / Deroxat, Zoloft, etc.) ayant des effets secondaires qui peuvent aller jusqu’au suicide.

Healy dénonce aussi bon nombre de méthodes utilisées dans la rédaction des articles scientifiques (ghostwriting, etc.) et dans la promotion, ainsi que le fait que le soutien apporté par l’industrie pharmaceutique à une médecine fondée sur les niveaux de preuve (EBM : evidence-based medicine) discrédite celle-ci par les déformations qu’elle subit.

 Pour une présentation de David Thomas Healy, de ses combats et de ses ouvrages,

voir cette page détaillée deWikipédia, qui contient aussi beaucoup de références et

 liens pour approfondir la lecture.

 En France, on connaît surtoutses livres « Le temps des antidépresseurs »
 (Empêcheurs de penser en rond, 2002). En octobre 2009 doit paraître son ouvrage  

« Les médicaments psychiatriques 

démystifiés » (Elsevier).

 Photo: Harvard Square Library 

VOICI UN RESUME de quelques grandes lignes abordées dans la conférence de Cardiff.

Une première question est : “What is good medical care ?”

A quoi reconnaît-on un bon système de soins ? Et David Healy de citer Philippe Pinel, qui disait en 1800: C’est un art important de savoir administrer correctement les médicaments appropriés, mais l’art de savoir quand les interrompre et surtout quand il convient de ne rien administrer du tout, cet art-là  est encore plus important et plus difficile à apprendre.

David Healy fait une très instructive incursion dans l’histoire de la médecine, dans ses relations constitutives avec l’industrie pharmaceutique. Il aborde, entre autres, les méthodes des pharmas telles la promotion (et il donne des exemples de publicités évoluant le long des années), les diverses façons de nier les effets secondaires, les conflits d’intérêts et l’opacité dans la filière du médicament et l’information médicale.

Il s’en prend aux changements récents, motivés par l’argent à gagner par la multiplication des actes (paiement à l’acte, paiement à la performance, tarification à l’activité, etc.) dans la façon de pratiquer la médecine : un nombre grandissant de médecins pratiquent leur profession comme à l’usine, sur bande roulante, regardant un ordinateur, au lieu de regarder le patient, d’apprendre à le connaître pour pouvoir situer ses pathologies dans leur contexte biopsychosocial. Cette démarche qui traduit une déshumanisation croissante de la médecine à cause de sa mercantilisation, est à l’opposé de la représentation traditionnelle des médecins de famille.

(Rappelons ici qu’une description magistrale de cette involution et de ses conséquences a été faite par Arnold S. Relman, professeur de médecine sociale à Harvard, dans ce texte traduit par Pharmacritique : « Ethique et valeurs médicales dans un monde marchand où la santé n’est qu’un commerce parmi d’autres ».

Posté dans actualités, santé, informations | Aucun commentaire »